四聲道擴大機

CROSSFIRE擴大機







▲台大法律系教授林鈺雄。(圖/翻攝自總統府司法改革國是會議影片)

政治中心/綜合報導

司法改革國是會議委員、台大法律系教授林鈺雄,25日晚間針對國是會議提出三大批評,包括「定位不明、僭越權限」、「議題超載、委員超限」、「亂放天燈、後患無窮」,因此宣布退出國是會議,也是第一位退出的委員;對此,警察大學前教授葉毓蘭簡單10個字回應,「該走的不走,該留的不留」。

司改國是會議從2017年3月1日起,分成5個分組,目前正如火如荼展開各分組會議,林鈺雄是主題「權責相符高效率的司法」的第3分組委員,卻在26日再次召開分組會議前夕拋出震撼彈,成了司改國是會議召開至今首位退出的委員。

而26日上午第3分組會議仍照常舉行,籌備委員兼同組委員、法務部長邱太三受訪時指出,希望委員們能「相忍為國」,而召集人瞿海源也表示,將盡全力、誠心誠意說服林鈺雄繼續留任。

汽車音響擴大機而警大前教授葉毓蘭則表示,「該走的不走,該留的不留」,更稱「且看司改大戲,要怎麼唱下去。」

林鈺雄退出司改國是會議聲明:

一、定位不明、僭越權限:

1、主事者迄今仍規避司改國是會議本身的定位問題:究竟是純粹「諮詢性質」或具有規範上或政策上「拘束效力」?

2、「比諮詢多一點」的和稀泥說法,不但不能解決定位問題,反而進一步製造後續爭端。「多出來的那一點」就可能僭越立法權、架空司法行政首長的提案和政策責任,造成兵家必爭的魔戒誘惑。

車用擴大機推薦二、議題超載、委員超限:

1、議題總數已經破百,會議無法充分討論,欠缺程序正當性。

2、議題篩選程序為何,主事者迄今仍避重就輕,例如人民最有感的死刑及食安議題,為何憑空消失?反之,人民無感、不知所云的檢察官改成行政官的議題,卻變成會議重頭戲?

3、諸多即興式的提案,在不明就裡情形下被表決,決議品質堪慮,甚至於決議間彼此矛盾,豈能代表人民聲音?或宣稱未來將拘束國會?

4、各國是委員或許熟悉三、五項議題,但分組平均要表決二十項議題,最後總會總議題數更是破百,委員早已超限超能。

5、分組會議資料排山倒海,委員縱使日以繼夜,也欠缺消化的時間與能力,資料看不完、議題看不懂,但卻在業績壓力下,一項項跟著舉手表決。就如同法官不看卷、開庭草草帶過,就下了判決一樣荒唐。

三、亂放天燈、後患無窮:

1、綁人、綁議題程序黑箱疑雲,始終伴隨,迄今仍未公布原始資料,主事者充耳不聞,勢將成為後國是會議的五十道陰影。

2、在毫無預算概念和政策責任的前提下,司改許願天燈一個個往上飛,但最後應該由誰來負成敗責任?權責不分。

3、由於定位曖昧,未來數十項決議中,審檢辯將各取所需,有利己方的會主張這是國是決議故應遵循,當成尚方寶劍;反之,不利己方的會辯稱這僅是諮詢性質,無論於規範上或政策上皆否定其拘束力。製造後續衝突與爭端,最後誰來收拾殘局?

DSP擴大機推薦



台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床


文章標籤
創作者介紹

成就要自己找

txu56n9xk8 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()