成就要自己找

郝明義也承認，要求台電公布的52項資料，確實不是「原始數據」，而是需經台電分析的內容。

郝團隊上周由綠色消費者基金會董事長方儉、會計師李宗黎出席會議，但會議陷入僵局，雙方對於是否全程錄音出現歧見；郝團隊提及的52項資料中，有許多項目為「決策模式」、「效益評估」，台電也質疑資料與缺電的關聯。

郝明義表示，台電將錄音合不合法當作會議第一個主題，並質疑資料與缺電的關聯，這些在6月底開會時都討論過，會議不順暢，台電要負較大責任。

郝明義指出，52項資料的表格是與台電溝通的初稿，例如曾被質疑的10年停電紀錄備註「資料到每個電表」、配電系統圖備註「GPS或門牌號碼」，其中「密等」留白，是要由台電來判斷是否適合提供，並非「開放台電」一定要這些數據。

李宗黎補充，要求公布這些資料，是要了解台電對於各配電端的掌控能力，只要數據是由各用戶統計而來，就不會質疑真實性，並未要獲得或要求公布個別用戶數據。

「開放台電」也要求台電公布「各機組發電成本」，李宗黎指出，電力供應不足導致缺電是「果」，但要了解「因」，台電目前僅公布各發電方式成本，而非以機組為單位，希望能藉由公布資料，了解台灣電力系統的精密度，也找出缺電原因。

不過，各機組發電成本可能需要台電投入人力計算，而52項資料還有為數不少的「決策模式」、「效益評估」，郝明義說，52項資料確實不只是原始數據，是需經台電分析的內容，若台電公布，將可檢視其經營績效。

郝明義指出，先前會議有交換意見，台電可先公布手邊已經有的資料，若有無法提供的內容，也會請台電註明理由，若「開放台電」不認同，將再向經濟部反映。